החלטה בתיק ת"א 33844-03-12

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 1.7.12 

1. ביום 19.2.13 הגישה התובעת נגד הנתבעת תביעת הטבה בגין נזקים שנגרמו לעובדת התובעת

    בתאונה מיום 11.4.05 .

2. הנתבעת קיבלה את כתב התביעה ביום 26.3.12 .

    ביום 29.5.12 ביקשה הנתבעת וקיבלה את הסכמת התובעת לאורכה להגשת כתב הגנה עד

    29.6.12 . יחד עם זאת ב"כ התובעת הבהיר כי לא יסכים לאורכה נוספת .

3. ביום 10.6.12 ביקשה הנתבעת את הסכמת ב"כ התובעת לאורכה נוספת  בת 30 יום להגשת

    כתב הגנה . במענה לפנייה זו השיבה ב"כ התובעת במכתב מפורט מיום 10.6.12 בו הסבירה מדוע

    אין הצדקה לבקשה . חרף ההסבר הנ"ל ומטעמים קולגיאליים , הסכימה ב"כ התובעת להארכה
    של 14 ימים מקסימום ולאחריה יהיה על הנתבעת להפנות בקשה לבית המשפט .

4. המצהירה מטעם הנתבעת , עו"ד דנה בן משה , מסבירה כי הבינה מהמכתב של ב"כ התובעת

    מיום 10.6.12 כי האורכה בת 14 ימים הינה בנוסף לאורכה שכבר ניתנה בעבר , דהיינו , עד

    13.7.12 .

5. ביום 1.7.12 הגישה ב"כ התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה .

    הבקשה לא הזכירה את האורכה הראשונה שניתנה עד 29.6.12 , אלא רק את המכתב מיום

    10.6.12 בו ניתנה אורכה בת 14 ימים . על בסיס נתונים אלה ניתן פסק דין בהעדר הגנה .

6. ביום 31.7.12 הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין .

    הבקשה לא כללה כל התייחסות לסיכויי ההגנה של הנתבעת .

    חרף האמור לעיל , הוריתי בהחלטת ביניים מיום 31.7.12 על עיכוב ביצוע פסק הדין .